产品描述
基于ETAP的中频炉谐波治理应用研究
李迎春1 常帅2 赵军3刘建春4 洪文瓞5 季晓春6
(1. 中国汽车工业工程有限公司 天津 300113)
(2.安科瑞电气股份有限公司 上海 201801)
摘要:针对中频炉电能质量的特点,基于电力系统综合计算分析软件(ETAP)进行建模,搭建系统单线图,将现场实测数据录入模型进行潮流计算和谐波仿真分析。提出采用优化的无源滤波治理方案,并进 行仿真验证和现场运行检验,通过与治理前实测值的比较,验证了本文所采用的负荷建模、仿真方法的有效性,对有中频炉的厂矿企业进行电能质量治理有一定的现实指导意义。
关键词: ETAP;中频炉;无源滤波;谐波治理
0、引言
在我国冶金行业中,中频炉因具有加热速度快、生产效率高、氧化脱碳少、节省材料与成本、加热均匀、芯表温差小、温控精度高等特点而得到了广泛应用。但是,中频炉是由一系列整流逆变装置组成,相对于供电电源可看作是一个典型的非线性负载,含有大量的谐波成分,且功耗大、功率因数低。由于它产生的大量谐波以及消耗的无功功率会引起电能质量劣化,而各种敏感负载对电网的供电质量又提出了更高的要求,因此对中频炉进行谐波治理已刻不容缓。
目前,针对于一般的谐波危害,有谐波源治理、安装滤波补偿装置及其他治理方法,而主要采用的是安装滤波补偿装置。本文以某钢铁厂为例,基于电力系统综合计算分析软件(ETAP)分析负荷中频炉对电网的影响,并设计出合理高效的谐波治理方案。
1、中频炉谐波分析的理论方法
中频炉电源整流环节有六脉冲、十二脉冲和二十四脉冲等整流电路。每种整流电路的特征谐波的含量和次数都不同,需进行特别处理。单组全桥六脉冲整流电路以其工艺成熟、成本低的特点成为工矿企业普遍使用的类型[3,4]。
六脉冲整流电路忽略换相过程和电流脉动,交流侧各相电流在理想条件下可近似地用方波来表示,考虑到电路阻抗压降,电机的输入电压发生畸变。利用傅立叶变换分解谐波电流:
(1)
——整流电路直流侧电流的平均值。
从(1)式可知,电流中除基波外只含有(为正整数)次谐波,即 5、7、11等各次谐波,这些谐波电流为三相6脉冲桥式整流电路的特征谐波,各次谐波电流有效值与基波有效值的比率为谐波次数的倒数[5]。
2、案例分析
2.1 ETAP 软件简介及建模
ETAP(Electrical Transient Analysis Program)是由美国OTI公司(Operation Technology Inc)开发的全图形界面的电力系统仿真分析计算软件。在仿真分析方面,该软件集成了潮流分析、短路计算、暂态稳定分析、谐波分析、可靠性分析等模块,并提供了简便快捷的电力系统模型搭建方式,所有的电力系统参数输入和连线图操作都可以直接在图形界面上完成,显示结果一目了然[6]。
本文利用ETAP中潮流分析和谐波分析模块对钢铁厂容量为1000kVA变压器所带中频炉进行仿真,建立起谐波负荷模型[7],如图1、图2所示。由于中频炉负荷的不平衡性,母线2的三相谐波电流幅值也将不相等,考虑严重的情况,取对应次谐波电流幅值大的一相作为三相谐波电流输入。
图1 中频炉负荷模型
Fig.1 Load model of medium-frequency furnace
图2 中频炉参数
Fig.2 Parameters of medium-frequency furnace
2.2案例背景
该钢铁厂所使用的中频炉是一种严重的谐波源,其对无功功率的需求拉低了电网功率因数,已严重影响了工厂电网中其它电器设备的正常工作。该钢铁厂各中频炉均由单回10KV电源进线经一台容量为1000kVA、变比为10/0.4kV的变压器供电。中频炉为六脉冲整流装置,额定功率,实际运行时的平均功率,功率因数,主要是5、7、11等次谐波。
2.3谐波分析及其治理方案
2.3.1谐波分析
试验测量点为变压器二次侧母线,采集若干个测量时间的测量值进行对比分析,选取谐波严重的某一时间点的数据作为试验数据。
建立钢铁厂供电系统一次接线单线图(如图1所示),并录入设备所需参数进行仿真分析。该钢铁厂变压器二次侧母线谐波电压畸变率和电压曲线如图3、图4所示,谐波电流值见表1。
图3谐波电压畸变率(2~25次)
Fig.3 Harmonic voltage distortion rate(2~25)
图4 一个周期的相电压曲线
Fig.4 A periodic curve of phase voltage
表1谐波电流值(2~25次)
Tab.1 Harmonic current values(2~25)
2~13次 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
电流值(A) |
1.9 |
1.3 |
0.9 |
197.1 |
0.5 |
117.2 |
1.1 |
1.1 |
0.9 |
64.2 |
0.6 |
42.0 |
14~25次 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
电流值(A) |
0.7 |
1.0 |
0.7 |
36.0 |
1.4 |
27.2 |
1.2 |
0.5 |
0.5 |
25.4 |
0.3 |
18.8 |
从实测数据可知,中频炉运行时功率因数为0.84,所需无功功率为452 kvar。设目标功率因素为0.98,则实际所需无功补偿容量=308kvar(为实际运行时的平均功率;为实际功率因数角;为目标功率因数角)。为保证电容器组长期稳定工作,其额定电压可选母线额定电压的1.3倍以上,同时电容器组电压和容量的选取又同与之串联的电抗器有关系。
为避免谐波放大,串联电抗器的电感量应满足下式关系:
由图3可知,该中频炉所产生的5次、7次、11次的谐波电流值分别为197.1A、117.2A、64.2A;总的电压畸变率达到8.97%,电流畸变率达到19.7%;功率因数为0.84。GB/T 14549-1993《电能质量 公用电网谐波》规定了各电压等级电网谐波电压限值及谐波电流允许值(见表2、表3),当电网公共连接点的小短路容量不同于基准短路容量(表3)时,需相应修正谐波电流允许值。由于该钢铁厂的谐波电压畸变率和谐波电流含量已严重出了国家标准规定的限值,因此必须对其进行治理。
表2 公用电网谐波电压限值(相值)
Tab.2 The harmonic standard of public power network(phase value)
电网标称电压(kV) |
电压总谐波畸变率(%) |
各次谐波电压含有率(%) |
|
奇次 |
偶次 |
||
0.38 |
5.0 |
4.0 |
2.0 |
6 |
4.0 |
3.2 |
1.6 |
10 |
表3 注入公共连接点的谐波电流允许值
Tab.3 The allowable value of the harmonic currents injected into the common connection point
标准 电压(kV) |
基准短路容量(MVA) |
谐波次数及谐波电流允许值(A) |
|||||||||||||||||||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
||
0.38 |
10 |
78 |
62 |
39 |
62 |
26 |
44 |
19 |
21 |
16 |
28 |
13 |
24 |
11 |
12 |
9.7 |
18 |
8.6 |
16 |
7.8 |
8.9 |
7.1 |
14 |
6.5 |
12 |
6 |
100 |
43 |
34 |
21 |
34 |
14 |
24 |
11 |
11 |
8.5 |
16 |
7.1 |
13 |
6.1 |
6.8 |
5.3 |
10 |
4.7 |
9 |
4.3 |
4.9 |
3.9 |
7.4 |
3.6 |
6.8 |
10 |
100 |
26 |
20 |
13 |
20 |
8.5 |
15 |
6.8 |
6.4 |
5.1 |
9.3 |
4.3 |
7.9 |
3.7 |
4.1 |
3.2 |
6 |
2.8 |
5.4 |
2.6 |
2.9 |
2.3 |
4.5 |
2.1 |
4.1 |
综上分析可知,该钢铁厂的谐波电压畸变率和谐波电流含量已严重出了国家规定的限值,必须对其进行治理。
2.3.2谐波治理
进行谐波处理的方法和设备很多。传统的无源滤波器如各类调谐滤波器等,其技术比较成熟,成本也较低,但只能滤除特定次数的谐波,并且可能引起系统谐波放大,在生产比较稳定时能很好的滤波效果。有源滤波器是采用现代电力电子技术和基于高速DSP器件的数字信号处理技术制成的新型电力谐波治理**设备,可对任意频率(2~50Hz)实现动态补偿,既滤除谐波又补偿无功,但稳定性差、造**、功率和容量小、维修困难等[8]。
该钢铁厂负荷并不大,谐波含量较稳定,成本较低,考虑到工程总投资、谐波抑制和无功功率利用率等设计目标,拟采用优化设计的无源滤波器,既可滤除谐波,又可适当补偿无功功率,提高功率因数[9]。该谐波源是电流型,可在变压器二次侧母线处采取就地并联补偿的方式。
因此每组串联电抗器等效基波电抗为:
考虑到电抗器和电容器的制造误差,通常取:
或
——谐波次数;
——串联电抗器的电抗率。
根据该钢铁厂的谐波情况,经仿真分析确定5次滤波支路为3组,每组电容容量为150kvar,电压为0.57kV,串联电抗率为5%;7次滤波支路为1组,电容容量为150kvar,电压为0.57kV,串联电抗率为2.5%。验证可知,5次滤波支路每组实际补偿容量为:
(7)
3组补偿容量约为232kvar。
同理,7次滤波支路实际补偿容量为75kvar,则5次、7次总补偿容量为:307 kvar,与实际所需无功补偿容量相当。
5次电容器组等效基波容抗为:
因此,电抗器等效基波电抗为:
同理,7次滤波支路电抗器等效基波电抗。
至此,无源滤波器的主要参数已基本确定[10,11]。将相关参数带入单线图仿真,可得修正后的变压器二次侧母线谐波电压畸变率和电压曲线,如图5、图6所示。
图5谐波电压畸变率(2~25次)
Fig.5 Harmonic voltage distortion rate(2~25)
图6 一个周期的相电压曲线
Fig.6 A periodic curve of phase voltage
由图5、图6可知,安装了无源滤波器后,变压器二次侧母线谐波电压畸变率均减小了,电压曲线变平滑,谐波电流含量大幅降低。总的电压畸变率为4.9%,已达到国家标准规定,电流畸变率为10.41%,功率因数也提高到0.98,系统的谐波和无功环境已大幅改善。因此,优化的无源滤波器治理方案是有效的。
3、结束语
本文使用ETAP软件对钢铁厂负荷中频炉进行建模仿真分析,设计出谐波治理方案,并通过仿真验证了该方案的有效性。该方案实施后,解决了开启中频炉而无法带其它负荷和原有无功补偿柜的问题,提高了中频炉及全部电网的整体性能,对实际工程有一定的指导意义。
中频炉数据分析和治理方案
ANAPF有源电力滤波器
1、概述
1.1 谐波的产生
电力系统中理想的电压、电流波形都是频率为50Hz的正弦波,但是非线性电力设备 (大功率可控硅、变频器、UPS、开关电源、中频炉等)的广泛应用产生了大量畸变的谐波电流,谐波电流耦合在线路上产生谐波电压。对非正弦的畸变电流作傅立叶级数分解,其中频率与工频相同的分量为基波,频率是基波频率整数倍的分量为谐波。谐波是电能质量的重要指标。
1.2 谐波的危害
● 谐波使公用电网中的元件产生附加的损耗,降低了发电、输电及用电设备的效率。大量三次谐波流过中线会使线路过热,甚至引起火灾。
● 谐波会影响电气设备的正常工作,使电机产生机械振动和噪声等;使变压器局部严重过热;使电容器、电缆等设备过热、绝缘老化、寿命缩短,以致损坏。
● 引起电网谐振,使得谐波电流放大几倍甚至数十倍,会对系统,特别是对电容器和与之串联的电抗器形成很大的威胁,经常使电容器和电抗器烧毁。
● 谐波会导致继电保护,特别是微机综合保护器与自动装置误动作,造成不必要的供电中断和生产损失。谐波还会使电气测量仪表计量不准确,产生计量误差,给用电管理部门或电力用户带来经济损失。
● 临近的谐波源或较高次谐波会对通信及信息处理设备产生干扰,轻则产生噪声、降低通信质量、计算机无法正常工作,重则导致信息丢失,使工控系统崩溃。
1.3 有源电力滤波器产品效益
● 使谐波指标满足国家标准,避免供电部门罚款或中断供电;
● 降低变压器损耗;
● 减少谐波污染,降低谐波对自动控制装置、电能计量装置、继电保护装置的干扰,保证供配电系统安全稳定运行;
● 避免谐波过电压和谐波过电流对电气设备的危害,延长设备使用寿命;
● 节能降耗,提高功率因数,节约电费,避免罚款。
1.4 执行标准
GB/T14549-1993 《电能质量:公用电网谐波》
GB/T15543-2008 《电能质量:三相电压不平衡度》
GB/T12325-2008 《电能质量:供电电压偏差》
GB/T12326-2008 《电能质量:电压波动和闪变》
GB/T18481-2001 《电能质量:暂时过电压和瞬态过电压》
GB/T15945-2008 《电能质量:电力系统频率偏差》
GB17625.1-2012 《电磁兼容 限值 谐波电流发射限值》
GB/T15576-2008 《低压成套无功功率补偿装置》
2、产品介绍
2.1 工作原理
ANAPF系列有源电力滤波器并联在含谐波负载的低压配电系统中,能够对动态变化的谐波电流进行实时的跟踪和补偿。其原理为:ANAPF系列有源电力滤波器通过CT采集系统谐波电流,经控制器计算并提取各次谐波电流的含量,产生谐波电流指令,通过功率执行器件产生与谐波电流幅值相等方向相反的补偿电流,并注入电力系统中,从而抵消非线性负载所产生的谐波电流。
图2-1 ANAPF有源电力滤波器原理图
2.2 产品特点
● DSP+FPGA全数字控制方式,具有快的响应时间,先进的主电路拓扑和控制算法,精度更高、运行更稳定;
● 一机多能,既可补谐波,又可兼补无功,可对2~31次谐波进行全补偿或指定特定次谐波进行补偿;
● 具有完善的桥臂过流保护、直流过压保护、装置过温保护功能;
● 模块化设计,体积小,安装便利,方便扩容;
● 采用7英寸大屏幕彩色触摸屏以实现参数设置和控制,使用方便,易于操作和维护;
● 输出端加装滤波装置,降低高频纹波对电力系统的影响;
● 多机并联,达到较高的电流输出等级;
● 拥有自主**技术。
2.3 主要技术参数
表2-1 ANAPF有源电力滤波器技术参数
2.4 产品型号及说明
3、产品应用
3.1 容量计算方法
谐波是由非线性设备产生的,而每种设备的实际工作状态都不同。因此实际谐波电流需采用专门设备进行测量,考虑到设备的技术及经济性,设计谐波治理装置的额定谐波补偿电流应略大于系统谐波电流。由于谐波电流本身的测量与计算比较复杂,况且在设计时往往很难采集到足够的电气设备使用中的谐波数据,可以根据下列公式估算谐波电流进行选型。
3.1.1 根据负载额定电流和行业类型选型
3.1.2 根据变压器容量和行业类型选型
3.1.3 根据选型表查表选型
查表步骤:
步骤1:确定变压器容量和变压器负载率(一般在0.6~0.8);
步骤2:根据变压器负载率确定表2、表3或表4;
步骤3:确定电流总谐波畸变率(THDi)(表1中THDi值为参考值,仅在估算谐波电流时使用);
步骤4:根据变压器容量及THDi参考值确定相应的谐波电流值;
步骤5:考虑到一定的裕量,选择相应容量的ANAPF有源电力滤波器。
注:表1~表4参见附录1。
3.2 选型示例
上海某工厂办公大楼变压器容量为250KVA,变压器负载率为0.8,主要负载为节能灯、变频空调和电梯等,属于办公楼宇。
变压器容量为250KVA;
变压器负载率为0.8;
负载类型属于办公楼宇,根据表1估算THDi为30%;
查表4可得估算谐波电流值为83A;
如果根据公式(2)计算,结果是一样的;
考虑到一定的裕量,选择100A的ANAPF有源电力滤波器。
3.3 治理方式分类与说明
电能质量监测与治理系统针对不同的场合可选择不同的治理方案,一般有集中治理、局部治理和就地治理三种技术方案。
(一)集中治理
集中治理上图示例
本案例是在变电所低压电容柜中设置无功补偿,同时在配电前端设置有源电力滤波器,采用集中治理的方式抑制谐波。
集中治理适用于单台设备谐波含量小,但数量庞大、布局分散的场合,比如办公大楼(个人电脑、节能灯、变频空调、电梯等),虽然单台设备的电流小,谐波含量低,但整栋大楼的总电流大,总谐波电流也大。
(二)局部治理
局部治理上图示例
本案例是在变电所低压电容柜中设置无功补偿,同时在局部谐波源前端设置有源电力滤波器,采用局部治理的方式抑制谐波。
局部治理适用于谐波源集中在某一条或几条馈出支路的配电系统,比如医院的精密仪器、UPS电源等,虽然单台设备的电流小,谐波含量低,但为防止其他设备产生的谐波对其干扰,采用局部谐波治理。
(三)就地治理
就地治理上图示例
本案例是在变电所低压电容柜中设置无功补偿,同时在主要谐波源的前端设置有源电力滤波器,采用就地治理方式的抑制谐波。
就地治理适用于谐波源比较明确且单台设备谐波含量较大的配电系统,比如大型商业区的景观照明、影剧院的可控硅调光设备、工业区的变频器调速设备等,单台设备电流大、谐波含量高、谐波电流大,为防止谐波电流影响其他用电设备,采用就地治理。
4 应用案例
4.1 ANAPF在数据机房的应用
▲ 项目背景:
常熟智慧城市是一个市民卡信息中心,其中包括大型数据机房,对电能质量要求非常高;为了提高供电可靠度,采用大量的UPS作为设备电源,机房内还包含空调设备、照明设备等。此类电力电子设备皆属于非线性负载,在使用过程中会产生大量谐波并注入系统中,主要以5次、7次为主;如果不进行谐波治理,对电网造成严重的污染,也影响机房中其他敏感设备,比如导致通信数据错误,甚至瘫痪、中断,降低了配电系统的安全性、可靠性。
▲ 治理方案:
根据以往测量经验进行谐波分析与估算,谐波主要由UPS和一些非线性直流电源产生,供电系统由2台800kVA变压器及其一台800kW发电机组成,采用集中治理方案,在每台变压器下加装300A有源电力滤波器,由两台150A并机实现,型号为ANAPF150-380/BGL,来自动跟踪补偿负载产生的谐波电流,保证整个系统安全可靠运行。
▲ 治理效果:
图4-1治理之前A、B、C、N相电流波形和电流频谱
由图可以看出,治理前,N线电流较大,3次、5次、7次等谐波频次含量较大;治理后,N线电流明显降低、各次谐波电流得到有效抑制,提高了供电系统的稳定性,消除了谐波对通信系统影响的危害,收到了良好的运行效果。
▲ 安装现场:
图4-2 安装现场
4.2 ANAPF在办公楼宇的应用
▲ 项目背景:
珠海横琴口岸项目是临时边检大楼的新建项目,为边检部门电气设备提供可靠电力支持,对电能质量要求较高;用电设备主要是大功率UPS、LED显示屏、空调、照明和报检大厅动力设备等,会产生大量谐波,其谐波主要包括3、5、7、9次;不进行合理治理,将对其他电气设备产生危害,如:大量的3次谐波造成中线过热甚至发生火灾;大量谐波造成变压器局部严重过热;继电保护发生误动作等。
▲ 治理方案:
根据以往测量经验进行谐波分析与估算,谐波主要由UPS和一些非线性直流电源产生,该项目有1#、2#两个配电站,1#配电站有2台800kVA的变压器,2#配电站有2台1000KVA的变压器,分别采用集中治理方案,在每台变压器下加装ANAPF系列有源电力滤波器,由于安装空间有限,选择我司壁挂式有源电力滤波器进行嵌入式安装,1#配电站中#1和#2变压器下安装型号均为ANAPF75-380/BBL,2#配电站中#1和#2变压器下安装均为2台型号为ANAPF60-380/BBL的有源电力滤波器并机使用,**了整个供电系统的稳定性。
▲ 治理效果:
图4-4治理之后电流波形和各次谐波电流畸变率
治理前电流波形发生畸变,三相电流畸变率分别为10.8%、11.1%、12.5%;在加装ANAPF系列有源电力滤波器后电流波形趋向正弦波,各次谐波得到有效抑制,电流畸变率明显降低,三相电流畸变率降至4.0%、4.1%、4.4%。
▲ 安装现场:
4.3 ANAPF在工业领域的应用
▲ 项目背景:
合肥日立建机是日立建机集团在中国大的生产基地,其主要负载是变频器、电焊机和中频炉等,这类负载属于中污染设备,使用时电流变化很快,无功需求大,传统无功柜跟不上负载变化速度,导致功率因数很低,造成无功罚款;同时又会产生大量谐波流入电网中,谐波电流在线路**动会产生压降,使得电压也畸变严重,致使一些精度高的生产设备不能正常运行,影响公司的生产,导致产品质量下降,给客户带来严重的经济损失。
▲ 治理方案:
该项目共有6台变压器,均采用集中治理方案,在变压器的出线侧加装ANAPF系列有源电力滤波器,型号为:ANPF200-380/BGL,既可补偿谐波又可补偿部分动态无功。同时,建议在变频器的进线端加装输入电抗器,用来滤除部分变频器谐波,以达到更好的治理效果。
▲ 治理效果:
由图4-5和图4-6可以看出,治理前,电流波形失真十分严重,三相电流畸变率分别为21.3%、25.0%、28.0%,主要以5次、7次、11次等符合6n±1次特性的谐波为主,功率因数约0.83左右,会造成无功罚款;加装ANAPF系列有源电力滤波器后,电流波形已经趋向正弦波,三相电流畸变率分别为2.6%、2.6%、2.6%,主要频次谐波得到有效抑制,功率因数也都到很明显的提高。此次谐波治理,电网质量得到明显改善,有效地保护了生产线上设备的正常运行。
▲ 安装现场:
4.4 ANAPF在港口码头的应用
▲ 项目背景:
江阴港港口的主要谐波源是门机、行车和一些办公设备,门机在运行时需要大量无功,且电流冲击大,波动很快,产生大量的谐波电流,功率因数很低,造成无功罚款;传统的纯容无功补偿装置已经不能解决这些电能质量问题,不及时治理,甚至会对无功柜产生危害,使得电容寿命降低,更换频繁。
▲ 治理方案:
因现场非线性负载(经检测,主要为起重机回路)多,且具有地域分散,冲击电流大的特点,易采用集中治理方式,在每个变电站进行谐波治理。采用无功功率补偿和谐波治理综合方案可兼顾无功补偿和谐波治理功能,该方案利用现有无功补偿控制柜,减少用户改造投入成本,将ANAPF系列有源电力滤波装置并联到配电系统中,一方面可有效抑制谐波放大,保护电容器,而装置的检修与日常维护只需从电网中切除,不影响现场的正常运营。
▲ 治理效果:
由图4-7和图4-8可以看出,治理前,电流波形失真十分严重,呈现典型的M型,三相电流畸变率分别为18.3%、25.1%、32.5%,主要以5次、7次谐波为主;加装ANAPF系列有源电力滤波器后,电流波形已经趋向正弦波,三相电流畸变率分别为2.6%、2.6%、2.6%,主要频次谐波得到有效抑制,电网质量得到明显改善,有效地保护了其他电气设备。
▲ 安装现场:
4.5 ANAPF在商业中心的应用
▲ 项目背景:
无锡恒隆广场属于大型商业建筑,主要负载是中央空调、电梯和照明设备等,由于变频器高效的节能性,使用大量变频器驱动这些设备,但同时会产生大量3次、5次、7次等谐波电流。谐波电流在线路**动产生压降,使得电压也跟着畸变,电压畸变率过国标限值,供电质量相当糟糕,影响其他用电设备的正常使用,现场会出现灯具闪烁的现象。
▲ 治理方案:
无锡恒隆广场该配电系统*有2台2000KVA的变压器,均采用集中治理方案,在变压器的出线侧加装400A的ANAPF系列有源电力滤波器,使用2台200A并机实现,型号为:ANPF200-380/BGL。
▲ 治理效果:
图4-9治理前电流波形
图4-10治理后电流波形
从图4-9和图4-10可看出,治理前电流波形发生畸变,出现多出锯齿状;治理后电流波形明显得到改善,趋向标准正弦波,电能质量达到很大提高,给用电带来**。
▲ 现场安装:
产品推荐
友情链接